じぶん更新日記1997年5月6日開設Y.Hasegawa |
マンゴーの種をベランダの鉢に蒔いておいたところ、炎天下ですくすくと育ち、写真のようになった。室内で冬越しできるだろうか。 |
【思ったこと】 _10920(木)[心理]「行動随伴性に基づく人間理解」(16)「悪いこと」には強いが「不確実」には弱い 9/11に米国で発生した同時多発テロの影響を受けて、各国の株式市場で大幅な下落が続いている。今週初めに再開されたニューヨーク市場は、いったんは予想された範囲の下落にとどまったとしてむしろ安堵を与えたが、その後もずるずると値を下げ、9/20には、ダウがマイナス382.92の8376.21ドル、ナスダックはマイナス56.87の1470.93と、下げ幅を広げた。欧州市場でも全面安。これまでのところ(9/21朝の時点)では最も下げ幅が小さい(-4.9%)東京市場がどういう動きを見せるか、注目されるところである。 こうした下落は、テロ発生という結果によってもたらされたものではない。事件はすでに終わってしまっており、直接的な被害の大きさはほぼ確定している。にもかかわらず、ずるずると株価が下がっていくのはなぜだろうか。 行動分析では、好子や嫌子といった具体的な事象が行動に随伴することで将来の行動が変化すると考える。しかし、この範囲で説明できるのは
先物取引に絡むテクニカルな行動を別とすれば、下落を招くのは
もちろん、売ったあとで本当に株価が下落した場合は、「売る→好子消失阻止」という強化は起こるし、「株を買わない(←このこと自体は死んだ人でもできる)」は、実際には「資金プールを保持する、別の金融商品に資金を移す(←これは、死んだ人にはできない)」という具体的行動が「好子消失阻止」によって強化されるということもあるだろう。しかし、こうした経験を繰り返さなくても、上記の1.や2.の随伴性は絶大な影響を及ぼす。 ここで注意すべきなのは、上記の「好子消失」というのは具体的に起こった結果ではない。「○○したから××になった」という直接体験ではなく、「○○すると××になるだろう」という言語的記述、つまりルールによって支配された行動であると言える。この場合、具体的で確実な損失が起こるかどうかよりも、不確実だがより大規模な損失が起こるかどうかのほうが影響力が大きい。 じっさい、リスクに対する不安というのは、具体性よりも不確実性に対して起こりがちなものである。 この点について、朝食時に見たテレビ番組で、米国のアナリストの次のような発言が耳に残った。 我々は、「悪いこと」には強いが、「不確実」には弱い 経済の専門家でない私があれこれと予測することはできないが、何が起こるか分からない状況が長引けば、株価は実態以上に下落することもありうるだろう。折悪しくも、日本は秋分の日を含む連休を控えている。市場が3日間休みになれば、それだけ不確実性が増す。21日の東京市場はその不安に持ちこたえることができるだろうか。 |
【思ったこと(2)】 _10920(木)[心理]行動分析学会年次大会(11)21世紀への展望(1) 1日目午後:21世紀への展望〜行動分析学の現在・未来(1) 1カ月も前の話になってしまったが、8/23の13時から14時10分の間に行われた佐藤方哉先生の記念講演について感想を述べさせていただきたいと思う。 今回の講演はわずか1時間10分という短いものであったが、非常に内容が濃く、21世紀最初の年次大会の記念にふさわしい方向性が示されていたと思った。 講演ではまず、行動分析学の創始者スキナーの活動が年代を追って紹介された。長谷川のほうで別の文献を頼りに主なポイントをまとめると、
佐藤先生は次に、行動分析学の特徴として
●行動の原理がどう働いているのか の研究に重点が置かれるべきであると指摘された。そして、マロットの教科書を引用しながら、行動分析が今後
スキナーの『Science and human behavior』ですでに予言されていたように、21世紀に入って、自然科学と行動科学のアンバランスはますます拡大し、その弊害は至る所に現れているように私は思う。昨日の日記でもちょっと書いたが、大学の研究は今なお自然科学に重きが置かれている。もちろん我々はその恩恵を最大限に受けているわけだが、反面、科学技術が進歩したことによって、地球温暖化や核戦争など新たな危機を招くことになった。それらを救うためには、
ちょっと考えてみれば分かることだが、
|