• 「客観的に見れる｣か？「客観的に見ることができる｣か？
  →私の世代では「見れる｣という「ら抜き表現｣は不自然に聞こえる。私よりも年配の福田氏が「ら抜き表現｣を使うとは思えない。
  
  
• 「自分自身を客観的に見ることができる｣か？　「自分自身のことは客観的に見ることができる｣か？
  「自分自身を客観的に見る｣は、自分自身の存在、行動、性格などをすべて客観的に見られるという意味であり、これは大変なことだ。社会構成主義的に言えば、まず不可能。後者の「自分自身のこと｣であれば、「自分自身の役割や置かれている位置について、個人的な願望や主観を交えず、第三者的立場から公正に分析することができる｣という意味にとらえらることができ、こちらはある程度可能であろう。
  
  
• 「自分自身こそ客観的に見ることができる。あなたと違うんです」か？
  →これは、「あなた（＝質問した記者）と比較して、自分のほうが世の中全般を客観的に見られる｣という意味になる。ご発言とは趣旨がかなり異なるのでは？

（問）
　一般に、総理の会見が国民には他人事のように聞こえるというふうな話がよく聞かれておりました。今日の退陣会見を聞いても、やはり率直にそのように印象を持つのです。
　安倍総理に引き続く、こういう形での辞め方になったことについて、自民党を中心とする現在の政権に与える影響というものをどんなふうにお考えでしょうか。

（総理）
　現在の政権。自民党・公明党政権ですか。

（問）
　はい。

（総理）
　それは、順調にいけばいいですよ。これに越したことはないこしたことはない。しかし、私のこの先を見通す、この目の中には、決して順調ではない可能性がある。また、その状況の中で不測の事態に陥ってはいけない。そういうことも考えました。
　他人事のようにというふうにあなたはおっしゃったけれども、私は自分自身を客観的に見ることはできるんです。あなたと違うんです。そういうことも併せ考えていただきたいと思います。