1. 単なる感想：
   「Ａさんが〜と書いてあることについて私はこう感じた」というように、記述内容について個人的な感想を述べること
2. 評定：
   「これら5つのWeb日記の中では、Ａさんが3位、Ｂさんは4位、Ｃさんは1位....」というように他人の日記を勝手にランク付けしたり、5段階評価したり、推奨リストに選別する行為。
3. 比較対照：
   「Ａさんは○○と言っているが、私は○○ではなく××であると思う」というように、自分の考えがＡさんと異なることを強調しながら自分の考えを展開する行為。
4. 局所的な批判：
   「Ａさんが○○と言っている点には私は反対だ。なぜならば...」というように、相手の発言の一部に限定してそれを否定するような意見を述べること。
5. 個人全体に関わる批判：
   「Ａさんは一貫性のない人だ。その証拠に、ある時は『○○は××だ』と言い、別の時は『○○は××でない』と言っている。」というように、相手の姿勢、態度、基本方針、思想全般について意見を述べること。

1. 主観に基づく個人的な感想は反論の対象とはならない。
2. これも反論の対象にはなるまい。本人から見れば不当な評価であっても、順位を上げろと反論するわけにはいかない。
   
   

   ちょうどＴＶで、日本の国債の格付けが一部で下げられたことについて、アメリカの格付け会社の功罪が取り上げられていたが、格付けが不正確な会社は信頼を失うことによって自動的に制裁を受けるという見解が妥当であるように私には思えた。

   日記の評価なども、主観が一致しない読者は利用しない。利用者が少なければ自然に消滅するだけであろう。
3. 単に自分の考えの特質を浮きだたせるために他人の考えと比較対照しただけの内容は反論を受ける義務を負うものとは言えない。
4. これは、その内容に関して反論を受ける義務を負う。
5. 相手からの反論を受ける義務を負うのは当然であり、また、かなりの社会的責任が問われる。

自分の気持ちが素直に表れ、様子がよく分かる日記は、すばらしいものです。長谷川さんの日記を読むたびに、長谷川さんの楽しさ、おもしろさがうかがえました。

• 東京杉並区の女性が宅配便で入手した毒物で自殺したと見られる事件に関連して、同様に宅配便の代金を支払った別の6人のうち1名の女性が睡眠薬で自殺していたことが分かった。また、送り主とされる男性は今月15日に札幌市北区の自宅で死亡。同じ青酸化合物の反応あり。［12/26朝日］
• 11月の完全失業率は季節調整値で4.4％で、現行調査を始めた1953年以来最高。米国が先に発表した11月の失業率と並ぶ（総務庁25日発表）。
• 1997年度の高校中退者は11万1491人（前年度-約500人）。中退率は2.6％（+0.1％）で過去最高。中退者のうち1年生の割合は54.8％（+1.2%）。中退率の高い都道府県は、東京と沖縄（各3.2％）、大阪、福岡、千葉、岡山...。低い県は、福井（1.6％）、秋田、石川など。
• 98年に生まれた赤ちゃんの名前で多かったのは、男の子では「大輝」、「海斗」、「翔」の順。女の子は「萌」、「美咲」、「優花」の順（明治生命が同社の個人保険のデータから今年生まれの男の子7561人、女の子7057人を対象に調査）