When we speak of framing things in different types of relations (opposition, comparison, spatial, temporal, and so on), the term "relational frames is metaphoric. It refers to the way a frame can contain anything. This term does not imply that relational frames exist as mental objects. It is a way of saying that people can put things in various types of relations; that is, we place them inside frames. Obviously, the placing, too, is metaphorical. This relating is not based on any formal or physical properties of the related stimuli; rather, the relations come about as a result of this specific form of human behavior, which in turn is controlled by contextual cues. Relational framing is a behavior that humans learn early in life, through operant conditioning, and is characterized by the three phenomena I have already mentioned:...【略】
私たちが，物事をさまざまな種類の関係（反対，比較，空間的，時間的など）でフレームづけすると語るとき, 「関係フレーム」という用語はメタフアーである。それは，フレームというものが，何でも含めることができるということを引き合いに出したものである。この用語は，関係フレームが精神的な対象物として存在するということを意味するのではない。関係フレームは，人々がさまぎまな種類の関係のなかに物事を位置づけることができることを表現するための方法である。つまり，私たちは，物事をフレームの中に当てはめるのである。明らかに，当てはめるというのも，メタファーである。この関係づけは，関係づけられる刺激のいかなる形態的，あるいは物理的な性質にも基づかない。むしろ，これらの関係は，人間の行動の特有の現れの結果としてもたらされるものであり，それは文脈手がかりによって支配されでいる。関係フレームづけは，人間が人生のごく初期に，オペラント条件づけを通じて学ぶ行動であり，すでに言及した3つの現象によって特徴づけられる．．．【略】

構成概念はその含意，とくに観察に還元されうるかどうか，剰余意味を持っかどうかという点から傾性慨念と理論的構成概念に分類される.行動の記述やそれに基づく個体の分類という用法においては，傾性概念と理論的構成概念は同様に有効であるが，状況を越えた行動予測や行動の原因論的説明ができるのは，理論的構成概念だけである.多くの理論的構成概念の剰余意味は，概念と人の内的過程との対応によって保証されているが，その対応を実証的に確認することは非常に困難といえる.【要約部分の転載】

従来メタファー（隠喩）は文章技巧の問題とされてきたが、ジョージ・レイコフ、マーク・ジョンソン（哲学者）によって、メタファーは単なる文彩ではなく、我々の基本的な認知能力のうちのひとつ（概念メタファー）である、と捉えなおされた。また、メトニミーやシネクドキーなどの定義や解釈、それらが表層にあらわれた言語現象の説明は、認知意味論でもっとも盛んな研究テーマのひとつである。