• Ｃによく似た文脈のもとでも、刺激ＸはＡさんにおいて強化機能を発揮するだろう。
• 刺激Ｘの随伴のしかたが変われば、Ａさんの行動は変わるだろう。
• 刺激Ｘは、Ａさんの別のオペラント行動をも強化するだろう。

What kind of function a certain event has in relation to my behavior can be understood only through analysis of a specific situation. Here is a simple example: The light is turned on when I am in a dark room. This can have different stimulus functions for me, and only a closer account of the situation in question, and my responses to it, can help clarify what these stimulus functions are. The light can function as an unconditioned stimulus that triggers my eyes to blink. It can also have a punishing function in relation to the behavior I was engaged in, so that I cease my activity when the light is turned on. It can function as an establishing operation, under which something else I can then perceive becomes a discriminative stimulus for drawing closer, like if I were to approach a cupboard that I didn't see when the light was off.
ある出来事が，私の行動との関係においてどの種類の機能を有しているかは，具体的な状況を分析することでしか理解することができない。ここに，ひとつの簡単な例を挙げよう。私が暗い部屋の中にいるときに，明かりがつけられる。このことは，私にとってさまざまな刺激機能を有する可能性があり，問題となる状況と私の反応についてのより詳しい説明だけが，刺激機能が実際に何であるかを明確にする助けになる。明かりは，無条件刺激として機能して，私がまばたきをするきっかけとなるかもしれない。また，私がそのときに行っている行動によっては，それとの関連で弱化的機能を有する可能性もあり，その場合, 明かりがついた時点で私は活動をやめることになるであろう。あるいは，明かりがついたことで気づけるようになった何かが弁別刺激になるといったように, 明かりは確立操作として機能することもできる。たとえば，それまで暗かったときには見ることができなかった食器棚に向かって, 私が近づいていく場合などである。