• 岡大西門から眺めるアメリカフウ（モミジバフウ）と時計台
• 黒正巌先生像から眺めるアメリカフウの新緑
• 講義棟と図書館の間から眺める半田山
• 文学部中庭と半田山

Distinguishing between positive and negative reinforcement (which are both processes that increase the probability of a certain behavior) is not always essential. 【原書14頁】
「正の強化」と「負の強化」（どちらも，ある行動の生起確率を高めるプロセスなのだが）を区別することは、必ずしも重要なことではない。【翻訳書19頁】

• エアコン冷房のスイッチを入れると、「プラスの気温」（＝暑さ）が除去される。
• エアコン冷房のスイッチを入れると、「マイナスの気温」（＝涼しさ）が提示される。

• 強化がもたらす行動の増加と弱化がもたらす行動の減少は、量的に対称的な変化と言えるか？
• 出現（提示）と消失（除去）という２つの操作は、符号を取り替えただけの対称的な効果をもたらすか？

という問題については、非対称的となる事例が大部分を占めている。このことからみて、随伴性テーブル、あるいは、「わずか４通りの基本随伴性で行動を説明する」という単純性の強調は、入門者には誤解を招くおそれがある。
　また、「正の」、「負の」という呼称から、符号を付け替えるだけで記述可能と誤解される点にも留意する必要がある。脚注５に述べた、

「正の」とは足し算のプラス、「負の」は引き算のマイナスという「日本語ならでは」の読み替えが可能

についても、２.３.に指摘したように、物理的な操作との違い、環境変化と操作させるモノとの不一致、私的出来事としての出現や消失の問題に留意する必要がある。
　行動随伴性は、行動の説明原理として、また応用行動分析の基本ツールとして重要ではあるが、抽象化・一般化された理論としてではなく、個々の文脈の固有の特徴に合わせて、ケースバイケースで最適の適用をはかることが求められると言えよう。
　最後に、今回は紙数の都合で論じることができなかったが、ほかに、確立操作（Establishing Operation、Motivating Operationと呼ばれることもあり）に関わる非対称性の問題があり、別途検討する予定である。