じぶん更新日記1997年5月6日開設Y.Hasegawa |
玄関の外でチリチリと鳴き声がするのでドアを開けてみたら、鉢の上にこんな虫がいた。図鑑で調べたところでは、ヤブキリではないかと思われる。 |
【思ったこと】 _10801(水)[心理]「臨床心理士」は学校の救世主か、心理学研究の多様性を排除する官業癒着の産物か(その5)「現場をなおざりにした、象牙の塔の中の密室審議」 これまで取り上げてきたように、「臨床心理士」は、国家資格ではなく「財団法人日本臨床心理士資格認定協会」という民間の団体によって与えられる認定資格にすぎない。阪神淡路大震災や、つい最近の大阪での児童殺傷事件など、個々の有資格者の献身的な活動には頭が下がるが、制度上は次のような、看過できない問題が生じつつある。
私自身が疑問に思うのは、上記のような深刻な問題に対してなぜ13票もの反対があったのかという点だ。この会議の理事(あるいは代理)はいずれも、各学会の代表として出席しているはずである。近頃では、国会の審議内容も個々の発言に至るまで公開されている(たとえば衆院会議録参照)。今回の会議において、どういう学会が、どういう理由で反対したのか、発言内容を含めてきっちり公開する義務があると思う。また、今回の第5回理事会では、日本動物心理学会、日本行動計量学会、日本行動療法学会、日本交通心理学会など合計7名の理事が欠席したと記されている。学会の代表ということである以上、理事が個人的な都合で欠席する場合には代理をたてるのが当然であろうと思うが、何か特別の事情があったのだろうか。 日心連第5回理事会記録には、上記の文部科学省への申し入れとは別に、「臨床心理士」の資格認定の元締めである「日本臨床心理士資格認定協会」と、日心連の代表による会合の報告も記されていた。会合は2001年4月6日に1時間半行われたというが 東【日心連】理事長による指定校制度の緩和(修士課程2年間から2年次1年間等の部分化、臨床心理士取得教官数の削減、バイパス制度の導入、スクールカウンセラーのオープン化等)、及ぴ基礎資格の導入等の提案に対して、協会側の具体的な回答は得られなかった。今後の会合については、長期的な展望に立った話し合いには応ずるとの協会側の回答であった。以上の案件については、日心連として今後も検討を続げていくことが了承された。ということで具体的な進展は見られなかったようだ。「長期的な展望に立った話し合いには応ずる」との協会側の回答は、見方によっては、当面の具体的緊急課題については「今後の協議には応じない」という意味にもとれる。この問題についても、会合での発言内容をきっちり公開し、なぜ協会が具体的な回答を示さなかったのか、なぜ「長期的な展望」以外の話し合いに応じないのかをぜひ明らかにしてもらいたいところである。 さて、今回の問題であるが、一般の心理学研究者には、いま何が問題となり、どういう話し合いが行われているのかは殆ど知らされていないように思う。本来、このように公益性の高い問題は、公聴会などを含めて広く現場から意見を聴取し、公開の場で決定すべきであるはずなのだが。上にも述べたが、せめて、衆院会議録なみの詳細な議事録を作り、ネット上で速やかに公開するというぐらいの姿勢が求められると思う。 今回の連載ではもっぱら「臨床心理士」の資格問題を取り上げてきたが、心理学の資格問題はこればかりではない。統一資格(基礎資格、職能資格)をめぐっても、遅々として合意が得られない現状がある。これでは、「現場をなおざりにした、象牙の塔の中の密室審議」と批判されてもやむを得まい。次回は、この問題を取り上げたいと思う。 補注: 2001年5月19日現在で日心連に入会している学会は37学会(5/19にはさらに「日本青年心理学会」の入会が承認された)。各学会の会員数は130名から9621名までマチマチ。会員1000名以上の学会は
|
【スクラップブック】
ペットの高齢化 8/2朝6時台のNHKニュースによれば、ペットも高齢化が進む。イヌの52%、ネコの48%が7歳以上だという(調査地域、対象は聞き逃した)。 |