じぶん更新日記1999年5月6日開設Y.Hasegawa |
モミジと時計台前の紅葉最高。 |
【思ったこと】 991118(木)[心理]「行動随伴性に基づく人間理解」その後(7):使えない傘と使えない消火器 11/18の夜は、いつも家族で視ている「TVチャンピオン」があまり馴染みの無いキャラクターグッズ王だったので、代わりに日本TV系の「週刊ストーリーランド」。その中の『使えないカサ』という物語がたいへん印象に残った。あらすじを自分なりにまとめると... ということで興味深い結末となるわけだが、ネタバレは本意ではないのでここから先は省略させていただく。 この話で面白いのは「使えない」ということについての2通りの意味だ。ある道具が壊れていてその機能を発揮できないから「使えない」という意味とは別に、その道具を使う必要のある事態、上記で言えば「傘にとっての雨」、「消火器にとっての火事」というように、除去すべき嫌子を別の方法で消失させるという意味が含まれている。 ではどんな道具でも2通りの意味を考えることができるだろうか。例えば「使えない車」、「使えない時計」、「使えないパソコン」...はどうだろう。 論理的には、ある道具が「それを活用する必要のある事態」を消失させてしまう機能を併せもつならば、すべて「使えない道具」になりうるだろう。但し、その場合、傘とか消火器のように、道具と用途が一対一に対応していることが条件となる。多用途の道具の場合、1つの事態を消失させても別の活用法が浮かんでくる。例えばパソコンをワープロとして使っている人にとっては、目の前に座るだけで自分の考えがそのままプリンタに打ち出されてしまうようなパソコンは「使えないパソコン」ということになる。しかしインターネットに接続するために使う人には依然として「使えるパソコン」になるのだ。上記の「使えない傘」も厳密に言えば、日傘としての使える可能性が残っている。 行動随伴性の視点から見るならば、「その道具を使う必要のある事態を消失させる」ということは、「その道具を活用する行動を強化する好子や嫌子の効力をゼロレベルに低下させてしまう」確立操作であると見なすことができるだろう。このほか、嫌子自体をそっくり別の形で除去してしまうケースもある。
上記とは本質的に違う意味での使えない道具もある。例えば核兵器。核兵器を保持していると周辺諸国との間に勝手に平和の雰囲気がみなぎり戦争が全く起こらなくなるというならば、まさに「使えない傘」と同じ。しかし、「相手が使ったら自分も使うぞ」という脅かしが根底にある抑止というのは、バランスの問題であって緊張の消失ではない。「使えない道具」と「使うべきでない道具」の違いを示しているとも言えよう。 | ||||||||||||||||
【ちょっと思ったこと】
| ||||||||||||||||
【本日の畑仕事】
観葉植物の移動のみ。 | ||||||||||||||||
【スクラップブック】
|