最初に「保険をかけておく」程度の安易な気持ちで履修登録をたくさんしてしまうと、授業が難しくなってきた時にすぐ、「これをとらなくても別の科目に乗り換えればよいや」と投げ出してしまう行動が許容されてしまう。履修登録数に上限を設けておけば、いったん登録した科目についてはいくら辛くなっても最後まで頑張り続けなければ卒業できなくなる。

たくさんの科目を履修登録してしまうと少なくとも学年開始当初は、（リタイアを決断していない範囲での）すべての科目の準備学習に追われ、結果的に1つの科目の予復習に打ち込む時間が制限される。つまり、最初から上限を設けておけば、授業の空いた時間には図書館に通って履修科目の準備に打ち込めるが、たくさん履修していればその時間に別の授業に出席せざるをえない。予復習を怠れば当該科目を難しく感じるのは必然。そこで、最初から上限を設けて誘惑を断ち切っておこうという親心。

• 　11/4のNHKニュースによれば、東京葛飾区の公益質屋が来年3月、職員（公益質屋なので、葛飾区職員が住み込みで運営していた）の定年に伴って廃止されるという。私が子供の頃は至るところに質屋があったように記憶しているが、いわゆる「サラ金」の台頭によって質屋の利用者は激減し、都内の（公益？）質屋は4軒を残すのみだという。
  
  　質屋の良いところは、何と言っても、無理なく金を借りられるところだろう。「質」という名の通り、お金を借りるためには担保となる品がいる。万が一返済できない場合は「質流れ」となるが、それ一部の悪徳「サラ金」や、最近問題となっている商工ローンのような過酷な取り立ても無い。このほか、最初から「質流れ」を前提として不要品を買い取ってもらうこともできた。
  
  　こうした質の制度は、日頃から物を大切に使い、不要となっても質屋を介して別の人に活用してもらうという、リサイクルシステムとして有効に機能していたはずだ。むしろ21世紀に求められているシステムではないかと思えるし、健全な資金融資システムとしても捨てがたい。スタイルを変えてなんとか生き残りの方策を見いだすことはできないものだろうか。