当月のインデックスへ戻る
|
【思ったこと】
980926（土）［心理］ふたたび血液型性格判断(2)：「長谷川さんとの対話」ページ開設の感想と、ネット上での「対話」や「議論」のあり方について思ったこと 9/24の日記で血液型性格判断の話題を久しぶりにとりあげたところ、当該のページの主宰者であるOwadaさんが、私がこの日記をアップしてから24時間もたたないうちに「長谷川さんと対話」コーナーを立ち上げたおられた。いやー、まったく驚きましたなあ。私の実名入りのページができていたとは..。 で、貴重なサーバーのスペースを割いてせっかく長文の御意見まで掲載していただいた以上、私もそれなりに応対させていただこうとは思っている。ただ、そもそも私が血液型性格判断資料集で「個別にはお返事できません」という断り書きを書いたのは、Ｅメイルはお断りという意味ではなくて、Ｅメイルであろうと掲示板書込であろうとＭＬであろうと、とにかく特定個人の方との質疑応答形式の対話はお断りしますという意味だったのだ。だから、率直なところ、「対話」なるものを勝手に始められたのには少々困惑している。できれば「長谷川ページへの感想」程度のコーナーにしてほしかったなあ（←ついでに、「長谷川先生」は「長谷川さん」に、「Prof. Hasegawa」は「Assoc. Prof. Hasep」にでもしていただくとなお結構ですなあ）。 さて、それではなぜ個別的な対話をお断りするかというと、私がこのWeb日記で書きたいのは、「血液型性格判断」の一般的な問題に対する考えなのであって、特定個人との論争は本意ではないからだ。9/24の日記でOwadaさんのサイトを名指しをせずにに取り上げたのは、Owadaさんへの反論が目的というよりは、そこで私が誤りであると指摘した2つの点に一般性があり、それを書くことが、血液型性格判断の議論にとって役に立つと考えたからにすぎない。 検索エンジンでチェックしてみれば分かるように「血液型性格判断」について自分の意見を述べているサイトは他にもいっぱいある。御本人には少々失礼かもしれないが、Owadaさんのサイトは、私にとってはその何分の1かの重みしかもっていない。さらに言えば、いまのところ私自身は、Web日記で取り上げる種々の話題の中で「血液型性格判断」が特別に優先順位の高い話題だとは思っていない。質問や御意見をいただいたからといって、他の話題を後回しにしたり、30〜40本に及ぶ他の方のWeb日記の拝見を後回しにしてまで、ガッタガッタとそれにお答えするつもりはない。これは別に相手がOwadaさんだからでない。少し前にも、某新聞記者より「Web日記について」のアンケートが送られてきたことがあったけれど、、私は7/8の日記【現在、別サイトにアップ】で同じことを述べている。 ここでさらに一般論として、ネット上での議論のありかたについて思ったことを少々。まだホームページや掲示板が定着していなかった頃、私は、ネット・ニュースfjの議論に参加したことがある。この時の経験を言えば、ネット上での議論というのは簡単のように見えて実は殆ど不可能。というのは、誰でも発言できるなどと言われてもネット上で議論に参加できる時間には参加者個々人それぞれの事情があるからだ。たくさん発言できる環境にある人が、あまり頻繁にはアクセスできない人に執拗な攻撃を繰り返したり質問責めを行ったりすれば、週に1度しかアクセスできないような相手は嫌気がさしてしまう。そのような場合に、返事が無いことを理由に、相手が逃げたとか反論できないなどと批判するのは自分本位の見方しかできない的外れの発言であると言わなければならない。 いや、Owadaさんがそういうことをしていると言っているわけでは決してないのだが、ホームページ開設やメイル送信だけでどんな相手とも容易にコミュニケーションができるなどと考えるのは、少々、自分を高く見積もりすぎていないかなあ。もっと言えば、自分の周りのすべての人間が、自分との関係性だけのために存在していると思い込んでいるところは無いのだろうか。 他のWebサイトの内容に意見を述べたり、反論をしたりする場合に、私は次のような原則を考えている。
ということで時間が無くなってしまったので、「長谷川対話ページ」への反応は明日以降に。とりあえず、気づいたことをいくつか。
|
|
【ちょっと思ったこと】
|
|
【新しく知ったこと】
|
【夕食後の夫婦の散歩】18日目。妻の歩数で4332歩。
|
【生活記録】
|
|
【スクラップブック（翌日朝まで、“ ”部分は原文そのまま。他は長谷川による要約。【 】部分は簡単なコメント。）】
|