日記書きとしての視点から、そして専門家としての視点から、ぜひ先生のお話をと思ってメールを差し上げた次第です。

そもそも新聞社の取材なんて当てにならないものだ。私のところにもたまに電話取材があるけれど、記者さんの書きたいことは最初から決まっていて、それについて同意を求めてくるだけの印象が強い。今度の取材だって、おそらくこうなるに決まっている。
　もし、記者が「日記書きには寂しい人たちが多い」と思っていたとすると、

• （記者A）：日記書きには寂しい人が多いですよねえ。
• （私）：いや、寂しくない人だって書いていると思いますよ。
• （記者A）：でも寂しい人もいますよね。
• （私）：そういや、○○とか△△なんていう日記書きは寂しそうだなあ。
• （記者A）：そうですか。いやどうも。

で、翌日の新聞には「○○大学ぢょきょうじゅで心理学がご専門の長谷川先生によれば、日記書きには寂しい人が多い」などと書かれる。

　ところがもし、「日記書きにはバカが多い」と思っている記者が取材をすれば、こうなる。

• （記者B）：日記書きにはバカが多いですよねえ。
• （私）：いやそんなことは無いでしょう。コンピュータの専門家とか、取締役社長とか、自称天才なんかも居ますよ。
• （記者B）：でもバカもいますよねえ。
• （私）：うーむ。「バカ」という言葉は差別用語だから私は好まないけれど、まあ、そう呼ばれている人たちがゼッタイに居ないとは言い切れませんねえ。「ここは、バカ日記の集いの場じゃないわよ〜！」とボヤいている掲示板開設者もいるようですが、ホントかどうかはその掲示板にアクセスしてみてください。
• （記者B）：そうですか。いやどうも。

で、翌日の新聞には「○○大学ぢょきょうじゅで心理学がご専門の長谷川先生によれば、日記書きにはバカが多い」などと書かれるのだ。
　先日のCNNによる「サリン誤報」問題でも露呈したが、記者の中には自分の思い込みに一致する部分しか聞き取ろうとしない人がいるらしい。だから何と答えようが、記者自身の考えに賛同した部分だけが記事になる恐れが強い。

　6/24付けのテクニカルライターさんの日記（ワールドカップ関係）で、フランスで日本戦のチケットをダフ屋が幾らで売っているのかについての話が書かれてあったけれど、あの時も、新聞の報道はかなりいいかげんで、数十万円の値が付けられていたようなことが伝えられていた。新聞記事の中にも、単なる風評や間接的情報によるいい加減なものがあるようだ。みぽさんを見習って、もっと足で稼ぐ取材をしてほしいものだ。

• 日記をいつ頃から書いていますか。書き始めたきっかけも教えて下さい。
• 最後に、お住まい（市町村区まで）とお名前、職業、年齢を教えて下さい。

• NHK教育テレビで栗鼠蔵さんの日記が紹介されたらしいが、残念ながらまだ見ていない。

• 7/8のイリジウム衛星：いくつか予報されていたがいちばん明るい22:00:06通過の73号を眺めた。-5等級の予報に偽り無し。薄雲の中でピカーッと光った。高度は13、方位は255ｰ (W )。